※本ページはアフィリエイト広告（PR）を含みます。
「それらしい」は、だいたい信用できない
今朝、代表性ヒューリスティックを学んでいた。
ざっくり言うと、「それっぽいもの」を、本当に起こりやすいものだと思い込む癖のこと。典型的な見た目や雰囲気に似ているほど、確率を高く見積もってしまう。実際の起こりやすさは、あとまわしになる。
読みながら、ちょっと耳が痛かった。私は、わりと「それっぽさ」で決める人間だ。
そういえば。この本の話をしたい。深水黎一郎の「ミステリー・アリーナ」。「それらしい真相」に、まんまと引っ張られる本だと思う。
推理が、見世物になった世界
舞台は、嵐で孤立した館。そこで連続殺人が起きる。ここまでは、よくある。
変わっているのは、その先。この事件を、国民的娯楽番組「推理闘技場（ミステリー・アリーナ）」が扱う。出演するのは、ミステリー読みのプロたち。早い者勝ちで、謎解きに挑む。
しかも解決案は15ある。どれが真相か。
推理小説の中で、推理が「競技」になっている。読者は事件を追うのと同時に、解答者たちの推理を、一つずつ審査する側にまわされる。どう繋がるかは、聴く人の楽しみにとっておく。
どの答えにも、うなずいてしまう
15もあるのだから、もっともらしいものばかりだと思う。聴いていると、一つ聞くたびに、そうかもしれない、と思う。そこが怖い。
代表性ヒューリスティックの話に戻る。「それっぽい」ほど正しいと感じるのは、脳の省エネだ。いちいち根拠を数えない。雰囲気で決める。
でも、15の案が並ぶと、省エネは通用しない。全部それっぽいからだ。そこで初めて、「それっぽい」と「正しい」は別物だと、身体でわかる。
この本の芯は、そこだと私は思っている。犯人当てというより、自分の判断の癖を、見せられる本。
目をつぶって15人の話を聞く、ということ
紙の本なら、前のページに戻れる。「あれ、この人の案はどこが違った？」と、指で探せる。
耳では、それができない。次々に案が流れてくる。戻れない。だから聴きながら、自分の頭の中で、前の案を持ち続けるしかない。
これが、思ったよりしんどくて、思ったより楽しい。間違えたまま進む感覚まで、そのまま体験になる。
ナレーションは小橋達也。解答者が入れ替わっていく構成だから、声で場面が切り替わるのを聴くのも、この作品の味だと思う。通勤でも、散歩でも、ひとりで耳をあずけて聴く時間に向いている。
聴き終えたあと、人の話の聞き方が少し変わる
ミステリーを聴いたあと、犯人の名前しか残らない本もある。この本は、そうじゃなかった。
残るのは、「今の自分は、何に引っ張られて、うなずいたんだろう」という問い。それっぽい話を聞いたとき、一拍おいて、本当にそうか、と思えるようになる。
日常でも使える。誰かの話。ニュース。自分の思い込み。
推理ゲームを楽しみたい人に。それから、自分の「納得の仕方」をちょっと疑ってみたい人にも。耳で、じっくり。